いま、この特集が面白い。
■特集 ネット時代のジャーナリズムとは何か？ (MSN-Mainichi Interactive)
本日現在で、
4月8日
●新聞は大衆からステータスに
4月7日
●融合への道はネットリテラシーの確立
●堀江社長インタビュー（３月４日）
4月6日
●ジャーナリズムへの重要な問題提起だ
●どうなるライブドアＶＳフジ（動画）
4月5日
●やっぱりおかしい堀江流
●ライブドア堀江貴文社長への反論
●フジテレビとライブドアの争い
●ホリエモン「情報の意味」がわかっていないな
となっており、毎日新聞の記者と識者のインタビューからなる。
面白いのは、同じ毎日新聞に属する記者が書いているにも関わらず、ある記者は違和感・嫌悪感を感じる旨を書いているのに対し、一方の記者は既存のメディアが変わるべきだ、という同じ新聞社内での異なるオピニオンを掲載している点。
これまでの”紙”の新聞では「社説」こそが、その新聞の「オピニオン」であった。だからこそ、新聞の上段に構えたかのような論説は、堅く、（どれだけ中立を保っても）偏った意見になってしまうだろう。
新聞含むニュースメディア＝ジャーナリズムには本来２つの機能がある。
一つは、正確かつ客観的に「情報」を伝える機能。
もう一つは、その「情報」をもとに「オピニオン」を伝える機能。
この後者が「社説」に当たるものである。
「社」が伝えるものではあるが、一方で新聞記者においても世代やその他によって違った意見があるに違いない。むしろ新聞社においても、「社説」は一つであっても「”者”説」はいくつもあるだろう。
古いメディアである新聞 ＜－＞ 新しいメディアであるブログ
という二項対立は、ホリエモンの話でも出てきたように、ブログによる市民ジャーナリストの成立、という考え方がベースになっているが、その中間に、複数の記者による複数のオピニオン、というものがあるだろう。しかし日本的社会では、「社」が大事にされ、「者」という個人は滅していたのだ、きっと。
この特集というのは、複数の記者による「者説」の集合体となっている。
実はネット時代のジャーナリズムとは、こうした姿こそが理想的なのかもしれない。
★この記事が役にたったらココをクリック願います（blog ranking登録中）
