見出し記事は客観的事実によるものだから著作権がないっていうことらしいが、その見出し記事を作るために読売新聞は金かけてつくってるんだから著作権はないにせよ、経済的な”財”ではある。
金と労力がかかったものが無断で使用され(個人の非営利的行為ならまだしも)、他社の経済行為に利用されることを認めてしまった判決と思わざるを得ない。
東スポなんかは記事見出しに命かけてるわけだしね。
これは、読売以外も読売を支援して戦うのではないかなあ?
見出し記事は客観的事実によるものだから著作権がないっていうことらしいが、その見出し記事を作るために読売新聞は金かけてつくってるんだから著作権はないにせよ、経済的な”財”ではある。
金と労力がかかったものが無断で使用され(個人の非営利的行為ならまだしも)、他社の経済行為に利用されることを認めてしまった判決と思わざるを得ない。
東スポなんかは記事見出しに命かけてるわけだしね。
これは、読売以外も読売を支援して戦うのではないかなあ?